Внешний жесткий диск для просмотра 4к

webOS Forums — форум пользователей телевизоров LG на webOS

Сообщество любителей webOS-телевизоров LG

• Список форумов‹Телевизоры на webOS‹Телевизоры LG — Помощь
• Изменить размер шрифта
• Версия для печати

• Правила
• FAQ
• Регистрация
• Вход

Просмотр 4K видео через USB с жесткого диска или флэшки

Re: Просмотр Blu-ray фильмов через USB с жесткого диска или флэшки

tessi » 03 янв 2019, 23:50

Re: Просмотр Blu-ray фильмов через USB с жесткого диска или флэшки

Спонсор » 03 янв 2019, 23:50

Re: Просмотр 4K видео через USB с жесткого диска или флэшки

Alex Leoni » 07 янв 2019, 14:18

Re: Просмотр 4K видео через USB с жесткого диска или флэшки

JackSparrow » 07 янв 2019, 14:52

Re: Просмотр 4K видео через USB с жесткого диска или флэшки

Alex Leoni » 07 янв 2019, 18:53

Re: Просмотр 4K видео через USB с жесткого диска или флэшки

trenbolon » 09 янв 2019, 21:27

Re: Просмотр 4K видео через USB с жесткого диска или флэшки

agrariy » 25 янв 2019, 17:51

Re: Просмотр 4K видео через USB с жесткого диска или флэшки

BBORMAN » 25 янв 2019, 18:35

Re: Просмотр 4K видео через USB с жесткого диска или флэшки

agrariy » 25 янв 2019, 19:55

Re: Просмотр 4K видео через USB с жесткого диска или флэшки

action » 25 янв 2019, 20:01

Вобще, открою секрет! USB 3.0 в теории не при чем.
Давайте возмем любой большой ролик. пусть у него битрейт будет хотьбы 150. Так вот 150 мега БИТ = это 1508 = 18.75 мега БАЙТ
Любой даже самый старый HDD лего справится с передачей 20 мегабайт в секунду.

Но есть нюанс. и он может быть серьоезным.
Если вы качали торрентом напрямую на жесткий диск то файл мжет быть ОЧЕНЬ фрагментирован (что такое фрагментация гуглите) и вот из за этого уже могут быть фризы.
Прошу добавить это куданибудь в первый пост.

Re: Просмотр 4K видео через USB с жесткого диска или флэшки

agrariy » 25 янв 2019, 20:14

BBORMAN писал(а): agrariy
у.

Но есть нюанс. и он может быть серьоезным.
Если вы качали торрентом напрямую на жесткий диск то файл мжет быть ОЧЕНЬ фрагментирован (что такое фрагментация гуглите) и вот из за этого уже могут быть фризы.
Прошу добавить это куданибудь в первый пост.

• Похожие темы Ответы Просмотры Последнее сообщение

• Просмотр видео с диска, подключенного к роутеру ZTE
  1 , 2Vile053 » 14 авг 2019, 10:45 11 1606 STV2
  15 авг 2019, 09:55
• Проблема с периодическим отключением жесткого диска
  1 , 2 , 3dmosk » 21 авг 2014, 10:01 25 9584 KiA
  06 янв 2016, 00:47
• Просмотр видео в формате .m2ts на ТВ LG
  1 , 2 , 3 , 4 anatoliy221 » 24 мар 2015, 11:29 35 18542 RoMkA_Sh
  29 июл 2019, 23:29
• Просмотр видео в формате HLS (m3u8)
  alien64 » 09 дек 2016, 12:57 2 6982 Архивариус
  11 дек 2016, 13:57
• Просмотр видео с Android-смартфона на телевизоре
  1 , 2 , 3 , 4 , 5 Dedok777 » 09 июн 2014, 19:31 43 101246 Monshtado />
  07 мар 2018, 00:35

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

4к фильмы с ПК как лучше

Всем привет, есть ПК на борту gtx1060 + ESI juli. Также отдельно есть TV Samsung KS 7000, купил хороший 99%медный HDMI вывожу с видеокарты фильмы на тв, но управлять в этом случае неудобно с ПК, смотреть с внешнего диска 4к фильмы по 60гб не вариант. Как можно со всего этого огранизовать удобную медиа систему. Или как выводить ещё хорошую 4к картинку на Тв с ПК? Через сетевой диск или dlna сервер , спасибо

Ответы

Если хотите увидеть боле. менее настоящий 4К требуется BDP 4 K UHD проигрыватель и соответственно диски, коих в россии по пальцам пересчитать можно, остальное всё псевдо. 4к.

так в сети уже доступны часть дисков (например ultrahdclub), процесс пошел. BDP 4 K UHD проигрыватель — для тех, кто может заплатить, для остальных — компьютер

А почему «смотреть с внешнего диска 4к фильмы по 60гб не вариант», но при этом «Через сетевой диск или dlna сервер» вы хотите попробовать?

Тут так и так будет задействован процессор ТВ, ему что по сети сосать 60 гигов, что по кабелю — одно и то же. Только по USB это еще и надежнее будет.

Как написали выше, для настоящего 4К вам надо медиаплеер или блюрей с поддержкой этого самого 4К UHD, с настоящей поддержкой, а не с апскейлом до 4К с 1080. Тот же Oppo 203, у Сони и Панасоника вроде что-то было. Выбор не так велик.

Как написали выше, для настоящего 4К вам надо медиаплеер или блюрей с поддержкой этого самого 4К UHD, с настоящей поддержкой, а не с апскейлом до 4К с 1080. Тот же Oppo 203, у Сони и Панасоника вроде что-то было. Выбор не так велик.

Достаточно купить привод для компьютера, типа Pioneer BDR-211UBK. Счастье лицезреть 4K и HDR стоит всего несколько тысяч рублей :-)))

Кстати, собрать медиа ПК с приводом 4К, видеокартой 4К и звуковой картой с аналоговыми выходами 7.1 будет стоить дешевле, чем купить Oppo 203 :-)))

Так это у ТС есть и сейчас. Вопрос стоит «но управлять в этом случае неудобно с ПК, как можно со всего этого огранизовать удобную медиа систему.»

Удобство я вижу только в использовании медиаплеера или UHD-проигрывателя. Удобно, с пультом, по понятному интерфейсу, не бегая к компьютеру.

P.S. И все таки в качестве картинки есть разница — смотреть с того же Oppo или смотреть с ПК) Особенно на больших диагоналях (проектор) эта разница очевидна.

но управлять в этом случае неудобно с ПК, как можно со всего этого огранизовать удобную медиа систему.

Лично я довольствуюсь беспроводной клавиатурой со специальными функциональными клавишами (громчетишеmuteplay-pause закрывает все мои потребности), когда нужно беру ее с собой «на диван». Как альтернативу с компьютером наверняка можно подружить приемник с пультом, в популярных программах они должны отрабатывать управление. Ну или конечно можно рулить процессом с телевизора, пристегнув к нему библиотеку в качестве внешнего источника. Впрочем, во всех трех перечисленных случаях бегать к компьютеру не приходится. Опять же, Cyberlink Power DVD имеет приложение для смартфона и может использовать смартфон в качестве пульта, вот и четвертое решение. И каталогизатор там вполне приемлемый, навигация не вызывает проблем. Есть из чего выбрать 🙂

в качестве картинки есть разница — смотреть с того же Oppo или смотреть с ПК) Особенно на больших диагоналях (проектор) эта разница очевидна.

С диагональю в 78 дюймов я не обнаружил разницы в качестве картинки. Скрупулезно сравнением не занимался, но пока пытался променять blu-ray проигрыватель на медиа ПК (во время чего смотрел одни и те же диски и там, и там) — огрехов со стороны последнего не заметил и не представляю откуда они должны были взяться. Чипы в видеокартах ПК существенно производительнее и совершеннее своих бытовых собратьев (в играх высокие разрешения и расширенный цветовой диапазон присутствуют уже много лет, здесь нет ограничений, установленных стандартами записи DVD и BD).

НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮ, что может быть удобнее, нежели воспроизведение рипов и ISO с ПК через ТВ. В драйверах Nvidia устанавливаете режим работы с двумя независимыми дисплеями, рабочий стол отображаете на мониторе (он не очень правильно отображается в 4K 60Гц при субпиксельной дискретизации ниже RGB 4:4:4, а это доступно только для разъемов Display Port, коих нет на ТВ). На ТВ перетаскивает мышкой окно видео, настраиваете разрешение 4K, частоту 60 Гц, формат вывода 4:2:2, 4:2:0 RGB или YCbCr (в зависимости что потянет железо). Кабель нужен HDMI 2.0, ТВ 4К нужен СО ВХОДОМ HDMI 2.0 (часто производители ограничиваются стандартом 1.4) и компьютерное железо с последним поколением видеокарт (совсем не обязательно топовых, gtx1060 хватит за глаза!), софтовый плеер»по вкусу». Если без заморочек, то фирменные BD диски и 4к проигрыватель. Что касается NAS, USB и т.п., то 4K/60 Гц с субдискретизацией цвета 4:4:4, соответствуют 18 Гбит/c, т.е. передача такого нативного сигнала по домашним локальным сетям или по USB невозможна (не во всех девайсах даже гигабитные сетевые порты стоят, не говоря уже о 10-гигабитных, являющих прерогативой дорогих NAS и дорогих компьютерных сетевых карт; самый топовый USB 3.1 Gen2 так-же ограничен 10Gbs).

P.S. как я и писал несколько лет назад, 4K во много до сих пор остается коммерческой заманухой и оправдывает себя при очень большом количестве условий (весьма дорогих) в специализированных ДК с проектором 4K. В этом случае хорошо снятые фильмы реально вызывают буйный восторг. А вот к 1080р и дискретизации 4:2:2 требования по пропускной способности уже намного мягче и для них вполне достаточно пропускной способности 1 Гбитс и выглядит при этом картинка на экране ТВ не многим хуже или вообще одинаково (а иногда и лучше, встречался и такой парадокс).

Дмитрий, озвучьте, пожалуйста, пару-тройку хотя бы названий фильмов, которые вызвали восторг? Мне вот, с визуальной точки зрения до сих пор больше удовольствия доставляет качественный трансфер фильма, снятого на пленку

«Жизнь Пи» (с русской дорожкой не нашел, смотрю с английской), «Самые красивые места планеты Земля» (чумовой сборник документалок, у меня собраны четыре), «На гребне волны» (ремейк, отличные кадры, буквально доводящие до головокружения на большом экране, особенно где они летят вдоль скал в wiпgsuit костюмах). Вообще в продаже количество фильмов на BD в 4K с русской дорожкой катастрофически мало, тут как всегда могут прийти на помощь торрент трекеры, если не испытываете болезненных мук совести. По большей части в них на западный 4к BD рип наложена звуковая дорожка от 1080p издания.

По большому счету, что бы получить 4K/60 Гц с субдискретизацией цвета 4:4:4, из железяк нужно иметь (имею) gtx 1070 + UHD TV Samsung + HDMI 2.0 до 2м, SSD Накопитель PCI-E x4 и все?

А можно подавать на медиаплее контент с пк без носителей напрямую?

у меня пк подключен к проектору и пользуюсь с кресла беспроводной клавиатурой очень удобно. можно даже лежа торчать в инете или играть с джойстика. фильмы игры все удобно. а когда был телек то лучший вариант был выключать комп и воспроизводить фильм с dlna. нравилось что картинка сглаживалась телеком типа 200гц плавно все двигалось а с компа чот бывает вижу рывки

Если автору нужно бытовое удобство, то советую приобрести пульт к компьютеру, установить на компьютере какой-нибудь Kodi XBMC и пользоваться этим хозяйством как «удобный бытовой проигрыватель». Ну и BD привод, если диски нужно будет крутить.

Со временем, возможно, хозяйство обрастет NAS и стационарным ОРРО.

з.ы. Качество изображения с РС на ТВ — отдельная, на мой взгляд, тема. Обсуждений всяких MadVR и прочих сглживателей в интернетах хватает.

Купите пульт — например такой August PCR450 Air Mouse

Смысл в покупке пультов? из любого смартфона можно сделать тачпад и управлять компом через блютуз или вай-фай.

А в чем проблема смотреть фильмы с внешнего HDD по хорошему кабелю USB? У меня телек KU6400, без проблем тянет рипы 60 Гб, проблемы только с образами дисков не всегда декодирует звук.

Из этого тех задания, очень бюджетно но эффективно — рекомендую использовать Kodi и смартфон в качестве пульта.

Но поймите что без инвестиций в современное железо для HTPC или UHD BP у вас не получится выжить максимум из вашего очень приличного тв

Всем привет. Имеется Sony Bravia 4K KD55XD8599, Sony BDV-N9200W, Sony PS4 Pro (телевизор поддерживает 4К от PS4, пишет разрешение 3840*2160 при подключении PS4 через HDMI к телевизору) Прошу помочь в следующем вопросе: как смотреть фильмы с разрешением 4К и звуком 5.1 с ноутбука (HP Envy 17-j110ea) если можно пошаговую инструкцию, каким плеером, через HDMI или WiFi, что куда подключать и т. д. Я немного новичок в этом деле, так что сильно не бейте))) Спасибо большое.

Скачивайте версию домашнего медиа центра 2.33 там HEVC можно выбрать и подключайте по лану, от роутера к компу и от роутера к телеку и не нужно будет брать роутер 5гигагерц и 2.5 в этом случае подойдет , у меня модель роутера Asus rt-n12vp

Читай выше, сначало показывало нормально потом началась подгрузка в определеных местах. С внешнего харда все ок.

Подойдет ли жесткий диск для 4К-видео?

Подбираю жесткий диск для телевизора с USB3.0 портом
Немного запутался в тестах:
Тест Hitachi (HGST) Travelstar Z5K1:

Хватит ли скорости?
Если мне не изменяет память, то где-то читал, что для воспроизведения 4К нужна скорость не менее 20Мбит/с т.е. примерно 2,5Мб/с.
Как альтернативу увидел Goldenfir SSD на 256Gb(+ расматриваю использование его в качестве загрузочного носителя)

Коллекцию фильмов хранить не собираюсь — посмотрел и вытер (понимаю что так SSD умрет быстрее чем диск, но если вспомнить, что он будет использоваться в качестве внешнего накопителя, то тут как говориться «бабка надвое гадала»).

• Вопрос задан более двух лет назад
• 4669 просмотров

Если монопольно использовать хдд для записи видео, то хватит c головой

wd 3Tb — 122MBps

ок, что тогда в тесте Crystal mark обозначает 4К?

что тогда в тесте Crystal mark обозначает 4К?

Небольшой ликбез по скорости диска.
Seq — линейное чтение, это когда диск читает непрерывно большой файл не отвлекаясь на другие дела.
В этом режиме все диски показывают максимальную скорость. Если вы будете хранить на диске видео и смотреть его — чтение будет идти как раз в этом режиме.

4k — случайное чтение мелкими блоками по 4килобайта. В этом режиме работает например системный диск.
Там куча мелких случайных запросов.

Оба режима тестируются в режиме длинной очереди, и без очереди.
Очередь это когда диск перегружен запросами и не успевает их обработать.
Как правило чем больше очередь, тем быстрее работает диск.
Но в домашнем компьютере очереди большие не бывают, а если и бывают это очень плохо — тормоза будут.

4K, UHD и выше: 5 советов по подготовке системы хранения видеоконтента

Технологии развиваются, а видеоматериалы занимают все больше места. Что делать, если час видео в разрешении 8K может занимать до 64 Тб? Менять подход к хранению файлов

• 2017-08-15 12:00:00 15 августа 2017 3998
• Владимир Петров

Растущая день ото дня популярность и доступность 4K/UHD телевизоров, компьютерных мониторов и видеокамер, стимулирует принятие новых спецификаций для видеопроизводства в форматах ультравысокой четкости. Чтобы создать максимально захватывающее и реалистичное видео, производители контента прибегают к видеосъемке с высоким разрешением, частотой кадров (HFR), динамическим диапазоном (HDR), глубиной цвета и широкой цветовой гаммой. Видеооператоры снимают спортивные события и прочие экшн-сцены в разрешении 4K (или даже в 8K) с частотой кадров 120fps, чтобы передать зрителю потрясающий уровень детализации даже в замедленном темпе. Не остается без внимания и звуковое сопровождение сцены. Финальная версия видеоклипа обязательно содержит объемный звук и несколько аудиодорожек на разных языках.

Презентация регулярного спутникового вещания в разрешении 8К в Японии

Такие качественные изменения параметров контента неизбежно и в лучшую сторону меняют пользовательские впечатления от просмотра. Однако прежде чем такой контент доставлять пользователям, необходимо подумать о расширении существующих систем хранения данных для захвата, обработки, распределения и архивирования видео в формате ультравысокой четкости. Следующие пять советов помогут вам понять, насколько ваша компания готова к производству контента в формате 4K/UHD.

1. Масштабируйтесь

• HDTV (1080p), 30fps, 10-bit RGB = 895 Гб/час;
• 4K UHD-1, 60fps, 10-bit RGB = 6.7 Тб/час;
• 8K UHD-2, 120fps, 12-bit RGB = 64.5 Тб/час.

Видеосъемка в несжатом RAW-формате требует еще больших объемов памяти, в два-три раза превышающих указанные выше. Подготовка полнометражного фильма в формате 4K RAW может с легкостью вылиться в несколько сотен терабайт данных, а для работы с несколькими проектами вам может потребоваться масштабируемая система хранения данных в несколько десятков петабайт.

Пример многоуровневой системы хранения

В большинстве случаев многоуровневая среда хранения будет лучшим вариантом для размещения растущих объемов данных и удовлетворит весь спектр производственных задач и контроля расходов. Такая среда должна использовать платформу хранения, которая автоматизирует обмен данными между разными уровнями и предоставляет пользователям простой поиск и обмен видеофайлами даже в процессе постоянного роста объема хранимых данных.

2. Балансируйте между производительностью и стоимостью

3. Рассмотрите объектную систему хранения

На сегодняшний день существует очень много возможностей для повторного использования и монетизации существующего видеоконтента. Обновляете ли вы рекламный ролик, создаете ли новый эпизод или альтернативную версию фильма, а возможно вам нужно просто транскодировать видеофайл под какую-то конкретную задачу, — для этих и многих других операций персоналу медиакомпаний нужно иметь быстрый доступ к существующему контенту.

Получение такого контента с ленточных носителей станет довольно медленной процедурой для некоторых рабочих нужд, в то время как масштабирование первичного хранилища для размещения в нем старых файлов, вероятнее всего, станет весьма дорогостоящей затеей. Использование RAID-массивов для долгосрочного хранилища, исчисляемого петабайтами данных, — довольно рискованное занятие. Замена старых дисков и переход на новые массивы может вылиться в болезненный и очень трудоемкий процесс.

Сравнение разных способов хранения данных

Объектная система хранения позволит вам экономично увеличить облачную емкость: она управляет файлами как объектами, содержащими данные, метаданные и уникальный идентификатор. В отличие от файловых систем хранения данных в ней нет ни дерева каталогов, ни папок, ни точек монтирования. Конечному пользователю не нужно знать расположение файла, важно иметь только его уникальный идентификатор. Некоторые объектные системы хранения поддерживают масштабирование до сотен петабайт.

4. Создайте ленточный архив

Fujitsu ETERNUS LT60 S2, ленточная система хранения данных

Когда настанет время поместить файлы проектов и мастер-клипы в более долгосрочное хранилище, вам понадобится надежный и экономичный архив. В большинстве случаев лучшим вариантом для этой задачи является ленточный архив. Лента — это относительно недорогой цифровой носитель в пересчете на Гб/рубль. Она служит дольше, чем жесткие диски, и не потребляет никакой энергии, стоя на полке. Если вы все же решите включить ленточные носители в свою многоуровневую систему хранения, то следует отдать предпочтение тем решениям, которые предоставляют возможность легкой интеграции в существующую среду хранения, ведь, в конечном итоге, для пользователей не должно составить большого труда импортирование нужного материала с ленты.

5. Рассмотрите облачное хранилище

Для компаний, которым необходимо упростить взаимодействие между географически разнесенными командами, экономически эффективно расширить емкость архивного хранилища или защитить контент, созданный на удаленном рабочем месте, идеальным станет вариант использования облачного хранилища. Такой тип хранения данных поддерживает удаленную совместную работу и обеспечивает довольно гибкое масштабирование, позволяя избежать капитальных расходов. Продакшн-команды могут использовать облачные серверные платформы для рендеринга и иных задач, требующих значительных вычислительных ресурсов. Идеальные облачные решения должны обеспечивать простой и удобный доступ к контенту. Сотрудники должны иметь возможность находить и извлекать файлы из облака так же легко, как они делают это в локальном хранилище.

Заключение

Траектория, по которой движется современное телевидение в сторону увеличения разрешения изображения, понятна и проста. Современные видеооператоры, готовящие конечный материал в формате HD или SD, понимают ценность видеосъемки в более высоких разрешениях, с большей глубиной цвета для создания качественного исходного материала. И если однажды в недалеком будущем придется взять этот материал из архива, насколько ценно будет получить его в формате ультравысокой четкости. Остается только решить вопрос с хранилищем.